El Placer como fortaleza

Retomo aquí lo escrito en Sybaris respecto del Placer y su adecuacion al pensamiento occidental. Alli parti de la nocion de placer segun los presocraticos, nocion que ligaba al Placer con la idea de Bien; y no tanto con la de bienestar. Nociones estas que podrian interpretarse como una referencia a una misma idea, sin embargo la realidad no es esa. Bienestar difiere de la idea de Bien en que la primera porta un sentido con cierto toque de egoismo.
El Placer dista del egoismo
Este ideal presocratico subyace en algun oscuro rincon del pensar occidental,aunque tal vez hoy dia la idea de placer ligada a la de bien se haya diluido gracias a los aportes filosofico-neuroticos de algunos platones...

Anterior a los tiempos contaminados por preceptos platonicos de ideales espirituales superiores (¿superiores a que?), hubo un tiempo "ideal" en el que algunos pensadores delinearon el vinculo real que existe entre el BIEN y el PLACER de una forma tan clara y deliciosa como la que puede apreciarse en la siguiente cita:

" DE LA PRUDENCIA NACEN LAS DEMAS VIRTUDES, PUES ES IMPOSIBLE VIVIR PLACENTERAMENTE SIN VIVIR SENSATA, HONESTA Y JUSTAMENTE, NI VIVIR SENSATA, HONESTA Y JUSTAMENTE SIN VIVIR CON PLACER" (Epicuro)


Epicuro define al placer como bien supremo, pero dicho placer no es el que surge de la simple satisfaccion de las necesidades, sino que es aquel que proviene del reposo que se alcanza recogiendose en el propio ser. La nocion de placer se sustenta en una vida sensata, justa y, por ello, placentera; donde no se deja de lado lo virtuoso del ser honesto ni lo virtuoso de lo placentero.

Es en esa paz interior alcanzada por cada individuo donde se encontraria el placer y no fuera de este. La espiritualidad y el placer estarian entonces inextricablemente ligados, alimentandose el uno en el otro.
Entonces, si el placer resulta de la paz interior alcanzada gracias a una vida prudente, que no desconoce de la honestidad ni de otras virtudes humanas...

¿Por qué la idea de placer ha sido tan combatida a lo largo de la historia?


Sera tal vez, que en realidad el rechazo de lo placentero, tal como es
definido por Epicuro, solo esta enmascarando lo que las fuerzas de poder que operan en nuestras sociedades realmente desean que sea rechazado?
Esto seria el rechazo a las ideas ligadas a la nocion de Placer segun Epicuro, es decir la HONESTIDAD, la SENSATEZ y los SENTIMIENTOS.
Tal vez podria ser operativo a los fines del Poder, pues eliminando esas nociones ligadas a lo placentero, "virtudes" que construyen y fortalecen nuestra espiritualidad y nuestra identidad como individuos, seria mucho mas facil manipular nuestro entendimiento y nuestras actitudes haciéndonos mas dociles.

Es posible

champsdeelicieux
Epicuro
placer
pensamiento occidental
individuo

Blogalaxia Tags: Epicuro
placer
pensamiento occidental
sociedad
individuo